... seria incontornável não referir o resultado da leitura da sentença do (longo) julgamento do caso Casa Pia. Passados tantos anos do rebentar do escândalo, tantas palavras ditas, tantas revelações feitas e tanta tinta depois parece que finalmente o caso tem um desfecho (apesar de já serem esperados recursos à sentença obviamente e que o caso não vá ficar já por aqui...). Cada pessoa tem a sua opinião muito própria sobre esta história, sobre a inocência e ou culpabilidade dos diversos arguidos. Muito sinceramente, para mim, "onde há fumo, há fogo" e não seriam referidos os nomes de determinadas figuras públicas como possíveis culpados de uma séria de situações por acaso. Assim só porque houve alguém que se levantou da cama de manhã e decidiu escolher um ou dois alvos. É certoq eu muitos casos podem ser construídos da forma mais hábil para denegrir a imagem de uma ou outra pessoa mas não creio que seja este caso. Ainda para mais quando não se fala somente no nome de uma figura pública e sim de várias e quando se diz que muitos outros nomes permanecem ainda desconhecidos. Para mim, os arguidos deste caso podem ser mais ou menos culpados mas acho que alguma responsabilidade devem ter na alteração da infância de um conjunto de jovens, já por si complicada sem este tipo de "ajudas". Sempre disse e continuo a afirmar: acharia muito mal que o Carlos Silvino fosse o único a ser culpabilizado por tudo. Independentemente da responsabilidade dele e de todo o mal que possa ter feito. Mal este, aliás, de que ele próprio se assumiu culpado. Neste tipo de histórias existe sempre mais do que um culpado. E, ao que parece, o colectivo de juízes achou exactamente o mesmo. Parece que desta vez se fez alguma justiça e não foram somente os mais pequenos a receberem uma sentença. A ver vamos a tinta que ainda vai correr sobre tudo isto...
Volto a dizer: isto é somente a minha opinião. É certo que muita gente irá concordar e muita gente irá discordar mas cada um é livre de dizer o que pensa neste nosso cantinho à beira-mar plantado. Obviamente, não quero com isto dizer que podemos andar por aí a dizer tudo aquilo que nos apetece mas expressar a opinião isso é possível e, ainda bem, ainda não nos cobram imposto sobre isso.
finalmente viu se um pouco de justiça!
ResponderEliminarfinalmente!!! é mesmo essa a palavra certa neste momento. é pena é que tenhamos de ter esperado tanto tempo até que algum resultado fosse visível. mas pronto, mais vale tarde do que nunca...
ResponderEliminarRealmente onde há fumo há fogo e tb não acredito que estes nomes tenham surgido do nada, no entanto, este caso foi mal conduzido desde o início. Para além de se falar que há mtas personagens dos vários quadrantes políticos, se é verdade pq é que não aparecem? Agora tb é verdade que durante anos, a zona de Belém era conhecida pela prostituição infantil de alunos da casa pia. Agora onde é que acaba a prostituição e começa a violação. Se que alguém que receba dinheiro por se prostituir e a seguir for levantar queixa por violação, como é que o arguido prova que está inocente. Mas como dizes onde ha fumo há fogo
ResponderEliminarLá está, Master... Não acredito que tenham sido referidos estes nomes só porque sim. Alguma coisa deve ter acontecido realmente para tudo se ter desenrolado desta forma.
ResponderEliminar